На основе украинского конфликта американские военные назвали недостатки своей армии
То, что Украина является для США и НАТО испытательным полигоном для отработки нового оружия и проверки тактики, признают и в Вашингтоне, и в Киеве. В Пентагоне все, что происходит в зоне нашей специальной военной операции, изучают и исследуют чуть ли не под микроскопом. И делают выводы, часто очень для американцев неутешительные.
В мае в США прошел военно-научный симпозиум 2023 Strategic Landpower. Некоторые аналитические материалы этого мероприятия лишь сейчас появились в открытом доступе. Их привел в своем канале ведущий военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» полковник в запасе Виктор Мураховский.
Стоит, наверное, учесть, что выводы американских военных аналитиков были сделаны еще до начала провального большого украинского «контрнаступа». Но многие проблемы ВСУ и военных союзников Киева были видны уже к маю 2023 года, а неудачное наступление с его огромными потерями только еще больше обострило эти проблемы.
Вот, например, на что обратил внимание, выступая на симпозиуме начальник ведущего военно-учебного заведения сухопутных войск армии США (USA War College) генерал-майор Дэвид Хилл. По его словам, Китай и Россия расширяют свои сухопутные силы. «Они значительно увеличили объем операций за пределами своих традиционных зон влияния, что ставит под сомнение нашу эффективность», — отметил американский генерал.
Очевидно, он имеет в виду российскую операцию в Сирии, а также появление китайских военных баз в разных регионах мира.
Оценивая ход боевых действий на Украине, американский генерал отметил, что решающим фактором являются все-таки не новое оружие и новые технологии, включая искусственный интеллект (ИИ), а «военный профессионализм, логистика, командование и контроль».
По его словам, ресурсы «быстро расходуются» и вооруженная борьба превращается в противостояние человеческой воли с обеих сторон.
Довольно неожиданный вывод, учитывая, что США, годовой военный бюджет которых приближается к триллиону долларов, все последние десятилетия исповедовали теорию высокотехнологичной войны, в которой-де, Штатам никто на планете не сможет противостоять.
Не менее интересные аналитические выводы содержатся в докладе подполковника Катерине Кромбе, которая возглавляла на симпозиуме группу по изучению СВО.
Она напомнила, что 50 лет назад, в 1973 году, армия США потерпела поражение во Вьетнамской войне. В том же году Израиль одержал убедительную победу над коалицией вооруженных советским оружием арабских государств в войне Судного дня.
В США осознали необходимость резкой смены подходов к теории и практике военного дела. После тех событий в США были разработаны новая военная доктрина и система обучения. Бурно начали развиваться средства воздушного боя и активной обороны. В дальнейшем появилась теория многосферной операции — ведение скоординированных боевых действий на земле, в воздухе, космосе, на воде и под водой.
Однако, как отметила американский аналитик, после полутора лет СВО Штаты сталкиваются с новым «стратегическим вызовом, который коренным образом меняет способ ведения боя в будущем».
Катерине Кромбе назвала пять уроков, которые США вынесли из событий на Украине. Первый, по ее словам, касается системы боевого управления. Сегодня она «не поощряет командиров принимать рисковые решения».
Второй вывод: большим командным пунктам, которые стали очень уязвимы для высокоточного оружия, должна прийти на смену сеть небольших автономных командных пунктов.
Третий урок, который Штаты извлекли из событий на Украине, гораздо существеннее по своему значению: масштабные боевые действия «привели к значительному дефициту боеприпасов и личного состава». «Суть в том, что у нас и близко нет такого количества людей, чтобы участвовать в крупномасштабной боевой операции», — делает вывод аналитик.
Еще один вывод — и одновременно проблема: прогноз потерь очень велик. «Потери (ВСУ) за две недели, превышают все потери (армии США) за последние 20 лет. Это будет негативно принято американской общественностью», — заключает Катерине Кромбе.
Пятый урок касается искусственного интеллекта и тех решений, который он предлагает в военной сфере. По мнению аналитика, решения эти могут быть очень рискованными и потому стоит ограничить сферу применения ИИ в военном деле.
В мае в США прошел военно-научный симпозиум 2023 Strategic Landpower. Некоторые аналитические материалы этого мероприятия лишь сейчас появились в открытом доступе. Их привел в своем канале ведущий военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» полковник в запасе Виктор Мураховский.
Стоит, наверное, учесть, что выводы американских военных аналитиков были сделаны еще до начала провального большого украинского «контрнаступа». Но многие проблемы ВСУ и военных союзников Киева были видны уже к маю 2023 года, а неудачное наступление с его огромными потерями только еще больше обострило эти проблемы.
Вот, например, на что обратил внимание, выступая на симпозиуме начальник ведущего военно-учебного заведения сухопутных войск армии США (USA War College) генерал-майор Дэвид Хилл. По его словам, Китай и Россия расширяют свои сухопутные силы. «Они значительно увеличили объем операций за пределами своих традиционных зон влияния, что ставит под сомнение нашу эффективность», — отметил американский генерал.
Очевидно, он имеет в виду российскую операцию в Сирии, а также появление китайских военных баз в разных регионах мира.
Оценивая ход боевых действий на Украине, американский генерал отметил, что решающим фактором являются все-таки не новое оружие и новые технологии, включая искусственный интеллект (ИИ), а «военный профессионализм, логистика, командование и контроль».
По его словам, ресурсы «быстро расходуются» и вооруженная борьба превращается в противостояние человеческой воли с обеих сторон.
Довольно неожиданный вывод, учитывая, что США, годовой военный бюджет которых приближается к триллиону долларов, все последние десятилетия исповедовали теорию высокотехнологичной войны, в которой-де, Штатам никто на планете не сможет противостоять.
Не менее интересные аналитические выводы содержатся в докладе подполковника Катерине Кромбе, которая возглавляла на симпозиуме группу по изучению СВО.
Она напомнила, что 50 лет назад, в 1973 году, армия США потерпела поражение во Вьетнамской войне. В том же году Израиль одержал убедительную победу над коалицией вооруженных советским оружием арабских государств в войне Судного дня.
В США осознали необходимость резкой смены подходов к теории и практике военного дела. После тех событий в США были разработаны новая военная доктрина и система обучения. Бурно начали развиваться средства воздушного боя и активной обороны. В дальнейшем появилась теория многосферной операции — ведение скоординированных боевых действий на земле, в воздухе, космосе, на воде и под водой.
Однако, как отметила американский аналитик, после полутора лет СВО Штаты сталкиваются с новым «стратегическим вызовом, который коренным образом меняет способ ведения боя в будущем».
Катерине Кромбе назвала пять уроков, которые США вынесли из событий на Украине. Первый, по ее словам, касается системы боевого управления. Сегодня она «не поощряет командиров принимать рисковые решения».
Второй вывод: большим командным пунктам, которые стали очень уязвимы для высокоточного оружия, должна прийти на смену сеть небольших автономных командных пунктов.
Третий урок, который Штаты извлекли из событий на Украине, гораздо существеннее по своему значению: масштабные боевые действия «привели к значительному дефициту боеприпасов и личного состава». «Суть в том, что у нас и близко нет такого количества людей, чтобы участвовать в крупномасштабной боевой операции», — делает вывод аналитик.
Еще один вывод — и одновременно проблема: прогноз потерь очень велик. «Потери (ВСУ) за две недели, превышают все потери (армии США) за последние 20 лет. Это будет негативно принято американской общественностью», — заключает Катерине Кромбе.
Пятый урок касается искусственного интеллекта и тех решений, который он предлагает в военной сфере. По мнению аналитика, решения эти могут быть очень рискованными и потому стоит ограничить сферу применения ИИ в военном деле.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
